Para Pacientes y Familiares
Una segunda opinión puede matizar los planes de tratamiento en hasta dos tercios de los casos.
Para los pacientes con un diagnóstico de cáncer, pedir una segunda opinión debería ser una parte rutinaria del proceso médico. En los Estados Unidos, casi el 50% de estos pacientes la solicitan. Los estudios demuestran que una segunda opinión cambia el diagnóstico en aproximadamente el 15% de los casos y que proporciona tratamientos adicionales o alternativos en hasta dos tercios.
Cuando se confirman los diagnósticos y el plan de tratamiento, los pacientes y sus familias están emocionalmente más tranquilos. Con esta garantía los pacientes refuerzan la implicación y el compromiso con su atención médica.
Segundas opiniones internacionales
En Europa, unos 10 millones de personas viven con un diagnóstico de cáncer. Las estrategias de tratamiento difieren: encuentre el que mejor se adapta a usted. Las decisiones médicas tienen muchos matices, ya no son blanco y negro. Con los avances en tratamientos y pruebas genéticas, la atención del cáncer es más compleja y personalizada. El mismo plan no se ajusta a todos los pacientes e incluso puede diferir de una institución a otra y entre países. La Telemedicina facilita el acceso al conocimiento medico y ha crecido inmensamente con la COVID-19. Cuando usted o alguien importante para usted recibe un diagnóstico vital, informarse y entender las diferentes opciones de tratamiento es crucial. Use esta plataforma como guía para encontrar el mejor tratamiento para su caso.
Puede incluir a su familia y a su médico en el proceso
Médicos docentes del centro médico
Implíquese, pregunte, obtenga respuestas
Imparcial e independiente
La importancia del trabajo en equipo
Las decisiones médicas tienen muchos matices, ya no son blanco y negro. Con los avances en tratamientos y pruebas genéticas, la atención del cáncer es más compleja y personalizada. El mismo plan no se ajusta a todos los pacientes e incluso puede diferir de una institución a otra y entre países. La Telemedicina facilita el acceso al conocimiento medico y ha crecido inmensamente con la COVID-19. Cuando usted o alguien importante para usted recibe un diagnóstico vital, informarse y entender las diferentes opciones de tratamiento es crucial. Use esta plataforma como guía para encontrar el mejor tratamiento para su caso.
La sanidad de alto nivel requiere estrategias médicas de equipo.
La medicina es cada vez más especializada. El tratamiento del cáncer, para ser de calidad, requiere trabajo en equipo incluyendo a oncólogos pero también a cirujanos, patólogos, radioterapeutas, radiólogos, especialistas en genética, etc. que trabajen conjuntamente para diseñar la mejor estrategia terapéutica dependiendo del tipo de tumor, las características genéticas y las condiciones del paciente. Trabajamos en equipo con usted, su médico local y los Centros Oncológicos afiliados de Harvard para facilitarle el acceso a todos los expertos necesarios para su caso.
Qué dicen nuestros pacientes
Berta M.
Madrid, España
Cuando me diagnosticaron un cáncer de colon con metástasis en el hígado, me cambió la vida. Tuve la suerte de tener un oncólogo fantástico en Madrid que me guió en detalle en todas las decisiones que debía tomar.
El mundo se te viene encima y te surgen miles de preguntas; ¿que me pasará?, ¿como será el tratamiento?, ¿los efectos secundarios?, ¿que pasará a aquellos a quien quiero y que dependen de mi? Y todo sucede a una velocidad de vértigo y no te da tiempo a digerirlo. Llegas a casa y piensas: “¿que me acaban de decir? Es increíblemente difícil procesar toda la información y gestionar tus sentimientos. My oncólogo en Madrid me sugirió hacer una consulta con un oncólogo especialista en colon del Dana Farber Cancer Center (DFCI). Creo que esta ha sido una de las mejores inversiones que he hecho en todo este proceso. El especialista del DFCI prepararó conjuntamente con mi oncólogo un plan de tratamiento - que en mi caso debía ser fuera de protocolo -, para coordinar la quimioterapia con la cirugía del colon y luego la cirugía del hígado y la inclusión de inmunoterapia. Ver como trabajaban en equipo me hizo sentir segura de que estaba recibiendo un tratamiento a medida y de máximo nivel.
Maria S.
Barcelona, Spain
A los 42 años me diagnosticaron un cáncer de mama y pedí una segunda opinión en el DFCI (Dana Farber Cancer Institute) de Harvard, sobre la duración del tratamiento hormonal.
Después de la resección del tumor, tenía que recibir radioterapia y tratamiento hormonal. Mi oncólogo me propuso hacer un bloqueo hormonal completo (como una castración) durante 5 años. Esto implicaba inducir una menopausia precoz con efectos secundarios relevantes, incluyendo cambios corporales con aumento de peso, alteración del estado de ánimo, disminución de la libido, pérdida de energía, etc. Como la duración del tratamiento hormonal no estaba clara y era una decisión tan importante, busqué una segunda opinión en Harvard y uno de los principales líderes mundiales en cáncer de mama revisó mi caso. Su recomendación fue que teniendo en cuenta el estadio del mi tumor, los marcadores tumorales, mi edad y estado general, no había una evidencia clara de que el bloqueo completo de larga duración fuera de gran beneficio. Lo hablamos mucho con mi oncólogo y finalmente solo hice el tratamiento hormonal corto, con lo que evité la mayor parte de los efectos secundarios. Ahora que han pasado 7 años del diagnóstico y estoy curada, estoy muy satisfecha de la decisión que tomé de pedir una segunda opinión.
Nicole B.
Viena, Austria
Mi amiga llevaba tiempo en tratamiento y su pronóstico era infausto. Los médicos dijeron que no le quedaba demasiado tiempo; probablemente no vería a su hija empezar la escuela primaria. Yo había oído hablar sobre la opción de solicitar una segunda opinión telemática a los hospitales de Harvard y se lo sugerí como una manera de asegurarse que había valorado todas las opciones posibles incluyendo protocolos en estudio. Ella y a su familia se quedaron mucho más tranquilos teniendo este documento escrito por un líder mundial de una universidad del prestigio de Harvard. Fue una manera de tener la seguridad de que conocían todas las alternativas y de que los siguientes pasos estaban en consonancia con lo que les planteaban en Viena.